Du durchsuchst gerade das Tag-Archiv des 'E-Participation Tags.
iDEPART: Die Plattform für aktive demokratische Partizipation
Dieses Projekt möchte politische Aktivitäten auf einer Plattform vernetzen sowie politische Anliegen kommunizieren und exekutieren. Die Plattform soll eine zentrale Anlaufstelle für politisch Interessierte und gebildete BürgerInnen sein.
Politisches Engagement soll sichtbar gemacht werden z.B. durch „Gamification“ (z.B. die Anwendung von spielerischen Aspekten, Spielcharakter) von politischen Beteiligungsprozessen (Belohnungen mit Badges).
Aus dem Vortrag hat sich eine sehr kontroversielle Diskussion ergeben. Einige TeilnehmerInnen waren der Meinung, dass diese Plattform in der Form, nämlich rausgelöst aus anderen sozialen Netzwerken, wenig Sinn macht. Die Zielgruppe erscheint außerdem zu elitär. Die Gefahr, auf diese Art neben dem Digital Gap einen weiteren Social Gap zu erzeugen ist ebenso auf wenig Begeisterung gestoßen.
Future Policy Modelling Project (Peter Sonntagbauer)
Onlinedialogplattform Atzgersdorf (Alexandra Rupp-Ebenspanger)
The second day of the conference started with keynote speakers Micah L. Sifry and Stevan Harnard.
Micah L. Sifry: The Promises and Contradictions of eDemocracy – Obama Style
Sifry gave some insights into the characteristics and reasons for the successful Obama campaign by analsying the metrics produced by the campaign. In America there are extreemly long election campaigns and after 2 years of mobilising we can speak of mass mobilisation. Micah pointed out that it is the people who have felt empowered by the campaign at first. The election was called about 11 p.m. Within the next hour the streets were filled with people dancing and chanting which has never happened in the U.S. before.
In the afternoon several parallel panels and workshops were running.
E-Democracy and Open Government
Axel Bruns: g4c2c: Enabling Citizen Engagement at Arms’ Length from Government
This session was on Government 2.0 and Open Government in Australia. Are g2c and c2c flawed models of participation? For instance, g2c may be mere service delivery, not community consultation and c2c (often only used by the usual suspects) are often too distant from political actors to be recognised although they may generate open and engaged debate. Bruns pointed out the desirable qualities for citizen consultation towards the model g4c2c where governments are an arms’ length supporter of citizen-to-citizen initiatives.
neu&kühn, Begleiter und Entwickler von Online-Projekten mit Öffentlichkeitsbeteiligung, stellte im Rahmen der Projektgruppe E-Democracy & E-Participation am 8. April 2010 ihre kürzlich veröffentlichte Analyse vor. Im Rahmen einer Best Practice-Analyse wurden 30 internationale E-Partizipations-Beispiele untersucht und Erfolgsfaktoren für eine qualitative Zusammenarbeit aufgezeigt. Die Analyse versteht sich als Leitfaden für Verwaltung, Politik und Institutionen. Die AutorInnen Kirsten Neubauer und Peter Kühnberger sehen Social Media als Möglichkeit für Dialog, Vertrauensbildung und Mobilisierung.
Nutzen von E-Partizipation
Im Vergleich zu anderen Formen der Bürgerbeteiligung hat die Partizipation über das Internet oder über Mobiltelefone besondere Potentiale. Durch die Einbeziehung des Wissens der BürgerInnen kann mehr Transparenz und damit mehr Akzeptanz für politische Arbeiten und Entscheidungen erreicht werden. Politik und Verwaltung können sich durch diese Maßnahmen zeitgemäß und bürgernah positionieren und das demokratische Verständnis der Bevölkerung stärken – sofern sie nicht dabei zusehen wollen, wie der Dialog im Internet ohne sie geführt wird. Dann kann E-Partizipation eine spannende Ergänzung zur repräsentativen Demokratie darstellen. Während in Deutschland z. B. bereits 67 Städte über einen Online-Bürgerhaushalt verfügen, sind vergleichbare Konzepte in Österreich erst voranzutreiben.
Konzeption der Analyse
Untersucht wurden E-Partizipations-Beispiele jeglicher Größenordnung. Von kleinen Kommunen mit beispielsweise 2.500 EinwohnerInnen bis zu Millionenstädten.
Den Rest des Beitrags lesen »
On 25th of November, the UK’s main conference on eDemocracy brought together the European eParticipation community in London. This article provides a summary of some speeches held in London.
Blogosphere in the US
Will Straw (Left Foot Forward) gave a very interesting overview of the blogosphere in the US, and presented the similarities and differences in the UK blogosphere.
Bloggers have been able to provide a new political narrative, beginning with the Huffington Post which encouraged its readers to go out and act as journalists, thus providing new angles to a story. Blogs are able to keep a story going on for longer period of time (in comparison to the traditional media would usually present the same story for one day only).
The UK Blogosphere experience lags 5 years behind the US, but here too the majority of political bloggers are mainly supporters of the opposition parties. Although there are lessons to be learned, there are cultural differences that cannot be ignored.
Blogs are important as a tool for providing fast replies; their strength lies between the links they can make to other blogs, old and new activist groups and not having anything to loose! They can influence the mainstream media, their audience and community.
The business model behind a blog? Blogs such as the one run by Straw do rely on donations and sponsors (which are listed on the blog), and although a blog is not expensive (these are mainly labour costs), but it is important to keep the costs low.
“Social collaboration, information sharing, and open data were broad themes extensively explored and certainly championed by many at both events, admittedly myself one of them.
Cautious optimism was apparent in the participants as there seems to be a broadening consensus that there will be striking changes in government over the next few years. [...] Self-organizing and self-directed behavior is much more likely in the government of the near-future.”
Read the whole Article:
Dion Hinchcliffe, ”Government 2.0: A tale of ‘risk, control, and trust’.” September 9, 2009.
EDem2008, Peter Parycek, Alexander Prosser (eds.)
There are a number of E-Democracy applications, ranging from providing information to discussion, deliberation, decision-making and voting, thus encompassing the entire democratic process. The technical devices have become a means to an end, and there are other questions that now need to be raised and answered:
-
-
- To what extent can E-Democracy support and enrich our democracy?
- What and where are the interfaces, what methods can be used to integrate E-participation in present politics public administration processes?
- How can we ensure that the greatest number of people are reached and are able to use the means of participation?
- How can the modern media support political education?
- How can the Internet increase participation in political discussion?
- What are the limitations and the risks of E-Democracy?
The EDem2008 conference presents the opportunity to look into these questions and discuss the answers.
ISBN 978-3-85403-239-7
Am Freitag fiel der Startschuss für die heiße Phase des Online-Wahlkampfs: Auf der Internetplattform www.meinparlament.at die bei einer Pressekonferenz im österreichischen Parlament vorgestellt wurde, können Bürgerinnen und Bürger mehr als 1.000 Kandidierende für die Nationalratswahl online befragen. „Über vierhundert Fragen erreichten uns bereits in der ersten Woche“ freuen sich die Initiatoren von Politik Transparent, Dr. Peter Merschitz aus Baden und Dr. Peter Parycek aus Krems. Die Schirmherrschaft wurde von den drei PräsidentInnen des Nationalrats übernommen; wissenschaftlich begleitet wird das Demokratieprojekt vom Zentrum für E-Government der Donau-Universität Krems.
Neben der Möglichkeit, Fragen an Spitzenpolitiker wie etwa Werner Faymann oder Mag. Wilhelm Molterer zu richten, soll die Plattform vor allem den Dialog zwischen BürgerInnen und den jeweiligen PolitikerInnen ihres Wahlkreises fördern. Die User können auf meinparlament.at einfach ihre Postleitzahl eingeben und so die zuständige Ansprechperson finden. So können sich BürgerInnen rechtzeitig sowohl über die jeweiligen Kandidatin als auch deren Partei informieren, und alle Anliegen ansprechen die ihnen am Herzen liegen. Nach dem Wahlsonntag am 28. September können dann Fragen an die 183 neugewählten Abgeordneten gerichtet werden.
„Mit meinparlament.at wollen wir Politik transparenter machen“, so Dr. Merschitz, Mitbegründer und Vereinsvorsitzender von Politik Transparent. „Wer um die Stimmen der Wählerinnen und Wähler wirbt, muss sich auch deren Fragen stellen.“ Aber nicht nur das. Seit der Wahlrechtsreform 1992 können die WählerInnen ja mittels Vorzugsstimme einen weitaus größeren Einfluss auf die Zusammensetzung des Nationalrats ausüben als in den 70er und 80er-Jahren. So können auch KandidatInnen auf einem hinteren Listenplatz ins Parlament gewählt werden. „Der Wählerwille zählt“, meint Dr. Parycek, „darum ist es so wichtig, dass sich mündige Bürgerinnen und Bürger tatsächlich ein Bild von ihren Ansprechpersonen machen können.“
Peter Parycek
egovsa
dieterduk
Daniel Medimorec
hkarner
irisduk
jhoechtlduk
nedelmann
jsduk
sypmduk
clara_l
